Το θέμα ήρθε στην επιφάνεια μετά από ερώτηση του επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης Νάουσας Σάκη Τσίτση ο οποίος στη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου της Τρίτης τόνισε πως το Νεκροταφείο είναι υπερκορεσμένο πως γίνονται βίαιες εκταφές και πως υπάρχουν διαχρονικές ευθύνες όλων των δημοτικών αρχών από το 1987 μέχρι σήμερα για τη μη μεταφορά ή και επέκταση του, ενώ όπως είπε η Λαική Συσπείρωση έφερε στο δημοτικό συμβούλιο συγκεκριμένη εγκύκλιο για προσωρινή λύση επέκτασης και ταυτόχρονα μέτρα για τη μόνιμη μεταφορά του.
Δήλωσε επίσης πως υπάρχουν πλέον δυο οικόπεδο το ένα αγορασμένο και το άλλο δωρεάν και ζήτησε να ενημερωθεί για το που βρίσκεται η υπόθεση.
Απαντώντας ο δήμαρχος Νάουσας είπε πως τόσο ο ίδιος όσο και οι αντιδήμαρχοι δώρισαν στο δήμο την επέκταση και ένας ιδιώτης ένα ακόμη σημείο και αυτή τη στιγμή η τεχνική υπηρεσία προσπαθεί να βγάλει την άδεια έτσι ώστε το νεκροταφείο να μπορεί να λειτουργεί διότι είναι όντως κορεσμένο.
Στη συνέχει αναφέρθηκε στον κ. Μαρκοβίτη λέγοντας πως ένας δικηγόρος της Νάουσας για λογαριασμό πολιτών ο Γρηγόρης Μαρκοβίτης για λογαριασμό πολιτών έκανε ασφαλιστικά μέτρα, φέρνοντας το θέμα στα δικαστήρια και ζητάει όπως είπε ο κ. Καρανικόλας τα πάντα έτσι ώστε να καθυστερήσει η επέκταση του νεκροταφείου. Συνέχισε λέγοντας πως η τεχνική υπηρεσία έχει προβεί σε διάφορες ενέργειες, τονίζοντας πως η μεταφορά του νεκροταφείου μπορεί να γίνει μ ένα συγκεκριμένο τρόπο καθώς βασικότερο πρόβλημα όλων είναι η ύπαρξη χώρου με συγκεριμένη χρήση γης και γι αυτό πρέπει να δημιουργηθεί ένα τοπικό χωρικό σχέδιο.
Το ερώτημα που τίθεται είναι σε ποιον ανήκει τελικά το οικόπεδο που αγοράστηκε
Το ερώτημα που τίθεται μετά και από τις δυο ανακοινώσεις τόσο του κ. Μαρκοβίτη όσο και του κ. Καρανικόλα, τις οποίες μπορείτε να διαβάσετε παρακάτω είναι τελικά σε ποιον ανήκει το ακίνητο που αγοράστηκε.
Σύμφωνα με τον κ. Μαρκοβίτη το ακίνητο αποτελεί περιουσιακό στοιχείο του δημάρχου Νάουσας, όπως προκύπτει από έρευνα που έγινε στο Υποθηκοφυλακείο Νάουσας εκ νέου στις 2/2/2023, αλλά ασαφώς, όπως υποστηρίζει ο κ. Μαρκοβίτης, αναφέρεται σε δωρεές συνεργατών του στο Δήμο, κάτι που δεν έγινε εδώ κι ένα χρόνο.
Ο κ. Μαρκοβίτης υποστηρίζει επίσης ότι η κυριότητα ενός ακινήτου αποκτάται από και δια της μεταγραφής του τίτλου κτήσης στο αρμόδιο Υποθηκοφυλακείο. Και στο Υποθηκοφυλακείο Νάουσας μέχρι και χθες στη μερίδα του κ. Καρανικόλα είναι μεταγεγγραμμένο το συμβόλαιο αγοράς και δεν έχει μεταγραφές κανένα συμβόλαιο δωρεάς. Συνεπώς και μέχρι χθες το ακίνητο ανήκει στον ιδιώτη Νικόλαο Καρανικόλα.
Από την πλευρά του ο δήμαρχος Νάουσας δηλώνει πως η έκταση δίπλα στα κοιμητήρια αγοράστηκε με την συνδρομή τόσο τη δική του όσο και μελών της διοίκησης του Δήμου με σκοπό να δοθεί λύση στο κρίσιμο ζήτημα του κορεσμού του χώρου των κοιμητηρίων.
Τονίζει πως προχώρησε σε αυτή την κίνηση για να ξεκινήσει η επίλυση ενός τόσο σοβαρού θέματος, πως το ακίνητο για τεχνικούς και διαδικαστικούς λόγους γράφτηκε στο όνομά του διότι δεν θα άλλαζαν τόσοι άνθρωποι το Ε9 τους και δεν θα τρέχανε στους συμβολαιογράφους τόσα άτομα και γι αυτό το λόγο ανέλαβε ο ίδιος προσωπικά τα διαδικαστικά ζητήματα.
Επίσης υποστηρίζει ότι έπειτα από αίτηση δωρεάς του και με απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, το ακίνητο μεταβιβάστηκε στον Δήμο Νάουσας, πως οι συμβολαιογραφικές πράξεις έχουν ολοκληρωθεί και το ακίνητο είναι ιδιοκτησία του Δήμου.
Η ανακοίνωση του Γρηγόρη Μαρκοβίτη
Πόσο εύκολα «θάβεται» η ανειλικρίνεια και η ανομία ;
«Αναγκάζομαι να δημοσιεύσω την παρούσα διευκρίνιση γιατί πράγματι αποτελεί λυπηρή διαπίστωση ότι ο κ.Καρανικόλας(δυστυχώς για άλλη μία φορά), προκειμένου να δικαιολογήσει τις δικές του παραλείψεις και την εν γένει αδράνεια, αλλά και τις άστοχες και παρορμητικές επιλογές του, δεν δίστασε στην χθεσινή συνεδρίαση (εν απουσία μου) να αναφέρει ανακρίβειες και αναλήθειες απαντώντας σε ερώτηση του Σάκη Τσίτση για την δήθεν επέκταση του νεκροταφείου. Και μιλάω για αναλήθειες διότι :
1.- Αποκρύπτει ότι η έκταση αυτή αγοράστηκε από τον ίδιο και όχι από τους συνεργάτες του και παραμένει μέχρι σήμερα μεταγεγγραμμένη επ ονόματί του.-
2.-Δεν γνωρίζει ή κάνει ότι δεν γνωρίζει πως είναι παράνομη η ίδρυση νεκροταφείου σε ιδιωτικό χώρο.-
3.-Δεν μπορούν να δικαιολογηθούν ως νόμιμες οι δαπάνες εκχέρσωσης που έγιναν μέχρι σήμερα σε ένα χώρο που ανήκει σε ιδιώτη, ακόμα κι αν αυτός έχει την πρόθεση να το δωρίσει στον Δήμο.
4.- Η επέκταση ενός νεκροταφείου (σε δημοτική έκταση) απαιτεί : α)Απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου και ως εκ τούτου έγκριση του Γενικού Γραμματέα της περιφέρειας μετά σύμφωνη γνώμη της επιτροπής του α.ν. 582/1968 άρθρο 1 παρ. 2 και της ΥΔ Γ4/315/1973 άρθρο 2 παρ. 2 που γνωματεύει σχετικά με την έγκριση της επέκταση των κοιμητηρίων, που δεν υπάρχει,
β) Υδρογεωτεχνική μελέτη που να έχει εγκριθεί από την αρμόδια υπηρεσία του Υπουργείου Υγείας και Πρόνοιας και η οποία πιστοποιεί ότι από την επέκταση του κοιμητηρίου δεν δημιουργούνται κίνδυνοι ρύπανσης ή μόλυνσης του υδροφόρου ορίζοντα της περιοχής, που δεν υπάρχει, γ)Τεχνική έκθεση του αρμόδιου τμήματος του Δήμου Νάουσας, από την οποία θα προκύπτει ότι η επέκταση των Κοιμητηρίων θα πραγματοποιηθεί σε έκταση με καλά αεριζόμενες θέσεις και οι άνεμοι, που επικρατούν σε αυτήν, δε θα έχουν κατεύθυνση προς τις γειτονικές κατοικημένες περιοχές, ότι η περιοχή της επέκτασης των κοιμητηρίων δεν θα πλημμυρίζει, αλλά θα αποστραγγίζεται καλά και ότι τα επιφανειακά νερά της βροχής, που προέρχονται από την επέκταση του κοιμητηρίου, δεν θα ρυπαίνουν ή μολύνουν το γύρω περιβάλλον της περιοχής, που δεν υπάρχει, δ) Απόφαση της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας που να αναφέρει μείωση της απαιτούμενης απόστασης επέκτασης του κοιμητηρίου κάτω του ορίου των 250 μέτρων εκ του άκρου του εγκεκριμένου σχεδίου πόλεως, που δεν υπάρχει.
5.- Τέλος, αποκρύπτει σκόπιμα ότι η αίτηση ασφαλιστικών μέτρων ασκήθηκε πριν ένα χρόνο, την 22-2-2022,και απορρίφθηκε λόγω ελλείψεως κατεπείγοντος, καθόσον δεν πληρούνταν οι απαιτούμενες προϋποθέσεις και συνεπώς δεν μπορούσε και να εκτελεστεί.-
Επομένως, εάν είχε διάθεση, σχέδιο και πρόγραμμα επίλυσης ενός πραγματικά υπαρκτού προβλήματος που απασχολεί την πόλη μας, ως καθ’ ύλη αρμόδιος λόγω του γνωστικού του αντικειμένου, θα είχε ήδη φροντίσει να κάνει τις δέουσες μελέτες, να λάβει τις αναγκαίες άδειες και να προχωρήσει σε εκτέλεση του έργου. Ενός έργου που θα πρέπει είναι απόλυτα νόμιμο και σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία και όχι να έρχεται ο κ.Καρανικόλας και να μας λέει (ως να απευθύνεται σε αφελείς και αδαείς), μετά από τέσσερα (4) ολόκληρα χρόνια, στην λήξη της θητείας του, ότι το έργο πρέπει να ενταχθεί στο Γενικό Πολεοδομικό Σχεδιασμό. Και γιατί δεν το κάνατε αυτό όλα αυτά τα χρόνια ; Και γιατί άραγε αυτοί που αναπαράγουν αυτούσιες και άκριτα τις δηλώσεις του κ. Καρανικόλα δεν του υποβάλλουν το ίδιο ερώτημα ; Και γιατί επιχειρούν να συνδέσουν τις αναλήθειες του με την πρωτοβουλία ΑΛΜΑ για τον Δήμο Νάουσας ; Ειλικρινά θα ήθελα μια απάντηση για να κλείσει το θέμα.
Κλείνοντας, θα συνιστούσα στον κ. Καρανικόλα να είναι ειλικρινής, συνεχίζει, δε, να ισχύει η δέσμευσή μας ότι δεν θα μπούμε στη λογική των προσωπικών αντιπαραθέσεων που επικράτησε τα προηγούμενα χρόνια, όμως, όταν προσβάλλονται τα συμφέροντα των δημοτών και ορισμένοι συνεχίζουν να «σερβίρουν» αναλήθειες ή από κάποιους άλλους να επιχειρείται να συνδεθεί η επαγγελματική μου υπόσταση και δράση με την πρωτοβουλία ΑΛΜΑ για τον Δήμο Νάουσας, τότε θα λαμβάνουν τις δέουσες απαντήσεις. Κατά τα λοιπά, όμως, αποτελεί ρητή δέσμευσή μας ότι στις αήθεις επιθέσεις και αναφορές σε προσωπικό επίπεδο, που ήδη ξεκίνησαν, εμείς θα απαντάμε με προτάσεις για το κοινό καλό.
Έτσι, ενημερώνω ότι σύντομα θα έχουν την θέση και πρότασή μας για το θέμα του Νεκροταφείου που δεν νοείται να αντιμετωπίζεται με προχειρότητες, ερασιτεχνισμούς και κοντόφθαλμα από μία διοίκηση που θέλει να λέγεται σοβαρή και δεν εξαντλείται μόνο σε φωτογραφίσεις και κοπές βασιλόπιτας».-
Η Δήλωση του Δημάρχου Νάουσας Νικόλα Καρανικόλα για το θέμα της επέκτασης του νεκροταφείου
«Αγαπητές συνδημότισσες, αγαπητοί συνδημότες, στην πρόσφατη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, με αφορμή ερώτηση δημοτικού συμβούλου που δέχτηκα σχετικά με το θέμα της επέκτασης του νεκροταφείου, θα ήθελα να επισημάνω ορισμένα ζητήματα για το εν λόγω σοβαρό θέμα.
-Η έκταση δίπλα στα κοιμητήρια αγοράστηκε με την συνδρομή τόσο τη δική μου όσο και μελών της διοίκησης του Δήμου με σκοπό να δοθεί λύση στο κρίσιμο ζήτημα του κορεσμού του χώρου των κοιμητηρίων. Με πράξεις λοιπόν και όχι με λόγια, δαπανώντας χρήματα αρκετών χιλιάδων ευρώ προχωρήσαμε σε αυτήν την κίνηση για να ξεκινήσει η επίλυση ενός τόσο σοβαρού θέματος. Προφανώς το ακίνητο για τεχνικούς και διαδικαστικούς λόγους γράφτηκε στο όνομά μου (δεν θα αλλάζαμε τόσοι άνθρωποι το Ε9 μας και δεν τρέχαμε στους συμβολαιογράφους τόσα άτομα, έτσι λοιπόν ανέλαβα εγώ προσωπικά αυτά τα διαδικαστικά ζητήματα).
Στη συνέχεια, έπειτα από αίτηση δωρεάς μου και με απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, το ακίνητο μεταβιβάστηκε στον Δήμο μας. Οι συμβολαιογραφικές πράξεις έχουν ολοκληρωθεί και το ακίνητο είναι ιδιοκτησία του Δήμου μας.
-Στο πρόσφατο Δημοτικό Συμβούλιο ερωτηθείς για τα κοιμητήρια και τη επέκτασή τους απάντησα πως ορισμένοι ιδιώτες προσπαθούν μέσω ασφαλιστικών μέτρων να σταματήσουν αυτήν τη διαδικασία, έχοντας ως δικηγόρο τον – κατά τις δηλώσεις του - υποψήφιο δήμαρχο στις επικείμενες εκλογές κ. Γρηγόρη Μαρκοβίτη.
Οι αιτούντες τον ασφαλιστικών μέτρων και ο δικηγόρος τους, μας επικρίνουν λοιπόν για παράνομη ίδρυση κοιμητηρίων σε ιδιωτικό χώρο και μη ύπαρξη μελετών. Θα πρέπει να γνωρίζουν πως χωρίς την πρότερη μεταβίβαση του στον Δήμο Νάουσας θα ήταν παράνομη και η νομιμοποίηση του εν λόγω ακινήτου. Θα έπρεπε δηλαδή πρώτα να ολοκληρωθεί η μεταβίβαση του ακινήτου στον Δήμο κάτι το οποίο έπραξε η διοίκησή μας και στη συνέχεια να προχωρήσουν όλες οι μελέτες επέκτασης. Θεωρώ ότι είναι κατανοητό από όλους ότι ο Δήμος δεν θα μπορούσε να προχωρήσει σε καμία μελέτη νομιμοποίησης για ιδιωτικό ακίνητο.
-Είναι προφανές ότι τα ασφαλιστικά μέτρα που κατέθεσαν ιδιώτες δημιούργησαν αναστάτωση και καθυστερήσεις σε ένα τόσο καίριο και κρίσιμο θέμα για τον δήμο μας. Εύκολα κάποιος συμπεραίνει ότι είναι μία επιθετική κίνηση προς τον Δήμο μας για ακόμη μια φορά από ορισμένους. Μάλιστα ενημερώθηκα πως αρκετοί δικηγόροι δεν δέχτηκαν να αναλάβουν αυτή την υπόθεση, αντιλαμβανόμενοι προφανώς την κρισιμότητα του θέματος και της αναγκαιότητας εξεύρεσης άμεσης λύσης για την επέκταση των κοιμητηρίων της Νάουσας.
Άλλωστε αν οι ιδιώτες θίγονται από την επέκταση του κοιμητηρίου θα μπορούσαν να διεκδικήσουν αποζημιώσεις μείωσης τη περιουσίας τους και όχι να ανακόψουν τον σχεδιασμό του Δήμου σε ένα τόσο ευαίσθητο θέμα, σε μια δύσκολη περίοδο, αυτήν της πανδημίας.
Ας μην κρύβονται λοιπόν κάποιοι πίσω από το δάκτυλο τους. Μπορούν άλλωστε να επισκεφθούν τα κοιμητήρια και να κατανοήσουν τον κορεσμό του χώρου και τις βίαιες εκταφές που είμαστε αναγκασμένοι να κάνουμε αυτήν την περίοδο.
Κλείνοντας, θα ήθελα να επισημάνω ότι υπάρχουν δύο ειδών πολιτικοί και ευρύτερα άνθρωποι. Αυτοί που προσφέρουν με πράξεις και όχι με λόγια, αυτοί που δημιουργούν. Στον αντίποδα υπάρχουν και αυτοί που κάνουν κριτική επί παντός επιστητού και μένουν στα λόγια. Εγώ και οι συνοδοιπόροι μου στην διοίκηση του δήμου, επιμένουμε να ανήκουμε στην πρώτη ομάδα και έτσι θα συνεχίσουμε την καθημερινή μας προσπάθεια, με όχημα την δημιουργία και τις ουσιαστικές πράξεις προς όφελος της κοινωνίας και των συνδημοτών μας».
