Παρά ταύτα, γίναμε μάρτυρες μίας οριακά επιτηδευμένης διαδικασίας στο Δημοτικό Συμβούλιο, ακολούθησε μία πανηγυρική ανακοίνωση περί εξασφάλισης μίας άδειας «κατόπιν ενεργειών μου» και σήμερα, παρόλα αυτά, γίνεται συζήτηση περί επιβολής προστίμου για την διενέργεια του δρώμενου και όχι για παραβίαση των μέτρων προστασίας της δημόσιας υγείας. Μάλιστα, είδαμε σήμερα και ένα κάλεσμα του Δημάρχου που απευθύνεται στους νομικούς της πόλης !!!
Οφείλουν, λοιπόν, αυτοί που αναπαράγουν και τροφοδοτούν αυτήν την φιλολογία και παραφιλολογία να απαντήσουν άμεσα στα εξής :
1) Με ποιο τρόπο είχε εξασφαλιστεί η άδεια απ’ αυτούς που διατυμπάνιζαν ότι την εξασφάλισαν (Δήμαρχος, Βουλευτής, Υπουργός) ;
2) Αν ήταν έγγραφη ποιος την υπογράφει και αν ήταν προφορική ποιος την έδωσε και με ποιες ασφαλιστικές δικλίδες ;
3) Τι αφορούσε η χορηγηθείσα άδεια ; Μήπως δεν μιλάμε την ίδια γλώσσα ;
4) Εφ’ όσον η επιβολή του προστίμου είναι πλέον υπαρκτή, δεν πρέπει να μας πουν σε τι υστερούσε η χορηγηθείσα άδεια ;
5) Δεν είναι κρίσιμο αυτό το στοιχείο για την νομική αντιμετώπιση του θέματος ;
6) Γιατί στην σημερινή δήλωση του Δημάρχου δεν αναφέρεται τίποτα περί γιατί την άδεια ή για την απόφαση του δημοτικού συμβουλίου ;
Νομικά, πάντως, υπάρχει τρόπος για αποφυγή καταβολής έστω και ενός Ευρώ και αυτό το διαχειρίζεται ήδη υπεύθυνα η Διοίκηση του Ομίλου και το όλο θέμα θα έχει με βεβαιότητα θετική έκβαση.
Πολιτικά, όμως, το ενδεχόμενο να μην είχε εξασφαλιστεί η άδεια και εν τούτοις να ανακοινώθηκε για πολιτική εκμετάλλευση, μπορεί να αποδειχθεί περισσότερο επιζήμιο για τον τόπο από την άδικη επιβολή ενός προστίμου».-
* Δικηγόρος
