Αυτό που έχει σημασία δεν είναι το περιτύλιγμα, αλλά το περιεχόμενο. Δεν είναι το όνομα που θα δοθεί στην σύμβαση, αλλά το περιεχόμενο αυτής. Τα ουσιαστικά ζητήματα που πρέπει να ξεκαθαρίζονται με την σύμβαση είναι η διάρκεια, η ωφέλεια που θα προκύψει για τον Δήμο, οι υποχρεώσεις που θα αναλάβει ο επιχειρηματίας – επενδυτής, οι ασφαλιστικές δικλίδες που θα διατυπωθούν εκατέρωθεν για την πιστή και ακριβή τήρηση των όρων της συμφωνίας, οι ποινικές ρήτρες κ.ο.κ. Μία σωστά μελετημένη, συγκροτημένη, προσεγμένη και νομικά ορθά διατυπωμένη σύμβαση, μπορεί να αποτελέσει εχέγγυο και για τις δύο πλευρές. Και μιλάμε πάντα για αμφοτεροβαρή σύμβαση, δηλαδή με δικαιώματα και υποχρεώσεις και για τις δύο πλευρές.

Ήταν τόσο δύσκολο να συνταχθεί αυτή η σύμβαση αυτά τα χρόνια της στείρας αντιπαράθεσης και έπρεπε να φτάσουμε για άλλη μία χρονιά στο «και πέντε» για να ρωτηθούν τα γραφεία των νομικών που ακούμε τώρα ότι δήθεν ρωτήθηκαν ; Και αν ρωτήθηκαν κάποιοι ειδικευμένοι νομικοί, ποιοι ήταν αυτοί, τέλος πάντων, και ποια η έγγραφη γνωμοδότησή τους, πόσο κόστισαν οι γνωμοδοτήσεις τους και γιατί δεν γνωστοποιούνται όλα αυτά τα στοιχεία και σε μας τους απλούς πολίτες που είμαστε οι άμεσα ενδιαφερόμενοι ;

Και επιτέλους, ας δοθεί μία επίσημη κυβερνητική απόδειξη ότι αυτά τα περίφημα 10,7 εκ. είναι στη διάθεση του Δήμου μας και δεν αποτελούν «καθρεφτάκια στους  ιθαγενείς». Αν δεν υπάρξει άμεσα αυτή η απόδειξη, τότε θα πρέπει να σταματήσει πάραυτα αυτή η παραπλανητική παραφιλολογία.-

Μία σημαντική παράμετρος, την οποία γνωρίζουν και οι πλέον αδαείς, είναι ότι προσελκύεις το μέγιστο επενδυτικό ενδιαφέρον όταν το προϊόν σου βρίσκεται στην καλύτερη δυνατή κατάσταση και όχι όταν έχει πλήρως απαξιωθεί. Μάλιστα, όταν αυτήν την απαξίωση την «διαφημίζεις» με την εκπρόσωπο τύπου του Δήμου, τότε αρχίζει να γίνεται πολύ περίεργο και αγγίζει τα όρια του ύποπτου.

Το ότι φτάνει συνεχώς τέτοια εποχή να πρέπει να αποφασίσουμε ως Δήμος, «τάχιστα και  στο γόνατο» για τον τεράστιο πυλώνα ανάπτυξης της τοπικής οικονομίας του Βερμίου και του Χ.Κ., δεν φταίμε εμείς που κάνουμε καλόπιστη, καλοπροαίρετη και εποικοδομητική κριτική, αλλά οι έχοντες την εξουσία και οι καθ’ ύλη αρμόδιοι  που είχαν την υποχρέωση να τα κάνουν έγκαιρα και σωστά. Και επειδή δεν το έκαναν, ήρθαμε και πάλι μοιραίως στο ίδιο σημείο «μηδέν».

Επειδή, όμως, η στόχευση του δημοσιεύματός μου αυτού δεν είναι η κριτική για πράξεις και παραλείψεις (αρκετά κούρασε και συνεχίζει να κουράζει η αντιπαράθεση μεταξύ πρώην και νυν), θα επανέλθω στην προ ημερών επισήμανσή μου για αποφυγή υπονόμευσης του μέλλοντος των 3-5 Πηγαδιών και θα καταλήξω σε συγκεκριμένη πρόταση και έκκληση προς το Δημοτικό μας Συμβούλιο. Επειδή, λοιπόν, όπως αποδείχθηκε, δεν κατέστη δυνατή η σύνταξη μίας σωστής και συγκροτημένης πρότασης και αντίστοιχης σύμβασης συνεργασίας, προτείνω να παραχωρηθεί η χρήση του Χιονοδρομικού για άλλη μία χρονιά, σε οποιονδήποτε άλλο ενδιαφερόμενο («φωτογραφημένο» ή μη / αδιάφορο), προκειμένου να μην μείνει κλειστό και στο μεταξύ να ανατεθεί σε συγκεκριμένο σοβαρό γραφείο η σύνταξη μίας εμπεριστατωμένης, νομικά και ουσιαστικά ορθής, πλήρους και αξιόπιστης προκήρυξης. Μάλιστα, στην κατεύθυνση αυτή δηλώνω εκ των προτέρων ότι προσφέρομαι να συνεισφέρω με κάθε τρόπο. Κάθε άλλη βιαστική επιλογή για 35ετή σύμβαση υπό το κράτος διλημμάτων, απειλών  και δηλώσεων για τεταμένη ατμόσφαιρα κλπ, θα αποτελέσει την «ταφόπλακα» του Χιονοδρομικού μας Κέντρου και αυτό δεν έχει το δικαίωμα να το πράξει καμία ισχνή πλειοψηφία, διότι, απλούστατα, αποτελεί θέμα ζωτικής σημασίας για ολόκληρο τον Δήμο Νάουσας.-