Το δικαστήριο, με αθωωτική πρόταση του Εισαγγελέα, έκανε δεκτό τον ισχυρισμό των δύο κατηγορουμένων ότι ο επίμαχος λογαριασμός δεν ήταν στην κατοχή τους, καθώς ανήκε σε εξωχώρια εταιρία του πατέρα της κ. Πελέκη, τον οποίο είχε ανοίξει με πληρεξούσιο η Κατερίνα Πελέκη.

Ο κ. Βουλγαράκης πως δεν γνώριζε την ύπαρξη του λογαριασμού και τόνισε πως ακόμη και αν είχε γνώση, δεν θα τον δήλωνε, καθώς αφορούσε περιουσιακό στοιχείο του πεθερού του, με πληρεξούσια για το άνοιγμα και το κλείσιμο του την σύζυγο του. Επίσης, υποστήριξε πως δεν ήξερε ότι ο ίδιος εμφανιζόταν ως δεύτερος πληρεξούσιος στον λογαριασμό, κάτι που απέδωσε σε επιλογή της κ. Πελέκη ως το πιο κοντινό της πρόσωπο.

Η κ. Πελέκη, από την πλευρά της, απολογούμενη είπε στο δικαστήριο ότι ουσιαστικά η μόνη ενέργεια που έκανε ήταν να ανοίξει με πληρεξούσιο τον επίμαχο λογαριασμό και ότι στην συνέχεια δεν ασχολήθηκε ποτέ με αυτόν ξανά, καθώς ποτέ δεν τον θεώρησε δικό της. Είπε επίσης ότι το διάστημα που δημιουργήθηκε ο λογαριασμός στην ελβετική τράπεζα η ίδια ταξίδευε συχνά στην Γενεύη γιατί κατοικούσε εκεί η κουμπάρα της και αυτός ήταν ο λόγος που της έκανε ο πατέρας της το πληρεξούσιο για να τον ανοίξει.

Πηγή: sofokleousin.gr